Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Le Blog de Beb'R (...la suite !)


mar
29
juil '08

Mon premier 3000 mètres.





J'ai longtemps hésité avant de poster ce billet dans la catégorie "Nature". A l'origine, vous auriez du le découvrir dans la catégorie "VTT", mais un problème technique m'a empêcher de monter dessus, si bien que je me suis rabattu sur une randonnée pédeste, pour mon plus grand plaisir de redécouvrir des paysages fabuleux.
Voici donc mon compte rendu de ma sortie pédestre de dimanche dernier...

Lire la suite...

|  0 vote(s)




Saisie par le gouvernement pour évaluer la dangerosité des nanomatériaux produits en milieu industriel, l'Afsset publie ses conclusions. L'agence préconise de renforcer les mesures de prévention considérant que tout danger ne peut être écarté.

Lire la suite...

|  0 vote(s)
ven
11
juil '08

Tricastin, toujours...





En pleine période de crise énergétique, et de déploiement de nouvelles installations nucléaire en France, aucun organisme de contrôle des installations n'ose lever le petit doigt pour dévoiler les vérités sur cet incident de Tricastin. La désinformation bat son plein.
Heureusement, la CRIIRAD est là...

Lire la suite...

|  0 vote(s)




"OSTREOPSIS OVATA", c'est son nom ; est une algue microscopique qui dégage des gaz toxiques lorsqu'elle apparaît en surface.

Le Ministère d'Etat Monégasque vient de publier un communiqué de presse et les services de l'environnement de la Principauté ont mis en place une "pré-alerte".
Le but est de ne pas créer un vent de panique, et donc de mettre en péril la saison touristique.

Et passé les frontières Monégasques ?


Tout va bien. A l'image de la gestion de la catastrophe de Tchernobyl en 1986, le courant ligure, responsable de l'apparition des cette algue (présence en Italie depuis 2005) ; n'a pas encore franchi les limites administratives !

Je vous invite à visiter le site http://baignades.sante.gouv.fr qui fonctionne comme Google Map, mais qui recense tous les points de prélèvement sur les côtes Françaises en temps réel.
Comme vous le constaterez, aujourd'hui, tout est en bleu, synonyme d'eau de baignade de bonne qualité.

Il faut croire que la France craint encore plus de ruiner sa saison touristique que celle du Rocher. Le business d'abord...

|  0 vote(s)




Ah bon ?
Bizarre...
Les Français estiment aujourd'hui que les dégradations environnementales pourraient avoir une mauvaise influence sur leur santé ; et pourtant ; pourtant ; combien ont un comportement "écologique" en adéquation avec leurs craintes ?
Quel paradoxe...

Lire la suite...

|  0 vote(s)
mer
09
juil '08

Tricastin ; encore...





Il y a de cela 5 jours exactement, je vous informais de la découverte par la CRIIRAD, à quelques encablures de la centrale nucléaire de Tricastin dans la Drôme ; d'un dépôt sauvage de déchets radioactifs.
L'information se suit...et se ressemble !
Hier, se sont les autorités qui nous annonce un incident sur les même installations. Une fuite d'uranium...

Lire la suite...

|  0 vote(s)




Je remercie ici mon ami vététiste FranK (qui se reconnaîtra), qui vient de me faire parvenir 2 excellentes vidéos illustrant le comportement surprenant que peuvent avoir les animaux qui se sentent menacés.


Si seulement cela pouvait se reproduire plus souvent...

|  0 vote(s)




Alors que notre cher Président vient d'annoncer la création d'une troisième centrale nucléaire de génération E.P.R. ; les autres sites nucléaires français ne sont pas au-dessus de tous soupçons concernant leur innocuité vis à vis de leur environnement. La CRIIRAD est intervenue le 4 juillet 2008 dans le cadre de la réunion de la Commission d'Information auprès des Grands Equipements Energétiques du Tricastin (CIGEET), qui se tenait à la Préfecture de la Drôme, afin de dénoncer les conditions de stockage de déchets radioactifs issus des anciennes usines militaires d'enrichissement.
Plus de 770 tonnes de déchets radioactifs sont enterrés à moins de 500 mètres de l'autoroute A7. Les habitants de "Saint-Paul-Les-Trois-Châteaux" et "Les Blaches" eux, vivent à moins de 1 Km du site.

Lire la suite...

|  0 vote(s)
jeu
26
juin '08

On mange tous des OGM !!!





On ne parle que de ça dans le Larzac... pourtant, je, tu, il, nous mangeons des OGM. Sans le savoir ou en faisant l’autruche ?

Si le maïs en grain que vous achetez en boîte ou surgelé dans les magasins est totalement exempt d’OGM, tout comme les pousses de soja (en fait, ce n’est pas du soja mais des haricots mungo, donc sans OGM). Il n’en est pas de même de quelques petites choses par-ci par là qui sont, elles, bien OGMoniaques.

* Le support huileux d’arômes est souvent fait avec de l’huile de soja OGM,
* Certains ferments qui servent à l’élaboration des fromages anglais (vache folle exige)

Voir la liste de Greenpeace


Démoralisante : les aliments de la première enfance sont en rouge !

Source : Naturavox.fr.

|  0 vote(s)




Alors que nous nous battons aujourd'hui contre la prolifération des OGM dans nos assiettes sans avoir le droit d'en être informé ; les géants de l'agroalimentaire entament déjà la prochaine déferlante de nanoparticules dans l'alimentation. Des profits colossaux sont en jeu.
Allons-nous encore subir la loi de la mondialisation ? Voir le marché inondé de nouveaux produits avant de mettre en évidence leur nocivité ?
Tout le laisse à penser...

Lire la suite...

|  0 vote(s)




L'Etat recherche actuellement un lieu en France pour stocker les déchets radioactifs issus de nos centrales. Plusieurs départements ont été retenus pour la solidité de leur sol à des emplacements bien définis : Ardennes, Aube, Aveyron, Cher, Eure, Indre, Lot, Marne, Haute-Marne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Moselle, Nord, Oise, Pas-de-Calais, Bas-Rhin, Seine-Maritime, Somme, Tarn-et-Garonne, Vosges.

Si vous habitez un de ces départements, vous devez peut-être craindre l'arrivée prochaine d'un site près de chez vous. En fait, 3115 communes sont concernés. La liste de ces communes n'a pas été révélée par le Ministère de l'Ecologie alors que les documents diffusés ; l’Andra et l’Autorité de sûreté nucléaire ; parlent d'un projet mené "dans la plus grande transparence" !

Restez vigilants...

Source : SortirDuNucleaire.org.

|  0 vote(s)




Depuis quelques semaines, la Commission européenne et le gouvernement français laissent une huile contaminée par des hydrocarbures passer dans la chaîne alimentaire. A petites doses, elle arrive dans nos assiettes à notre insu, mais avec l’aval des pouvoirs publics.

Au point de départ de cette affaire, il y a une alerte lancée le 22 avril par un industriel suite à la détection d’une « huile minérale pure » dans de l’huile de tournesol achetée à Lesieur. Le lot contaminé provient d’Ukraine et l’ensemble de la cargaison a semble-t-il été saisi.

Mais des contrôles menés a posteriori ont révélé qu’une autre importation ukrainienne, déchargée à Sète en février, était elle aussi contaminée. Et pour ce lot, le « rattrapage » est beaucoup plus compliqué car l’huile est déjà dans la chaîne alimentaire.

La France n’est sans doute pas le seul pays concerné : l’Allemagne,les Pays-Bas, l’Italie, la Grèce, Malte et l’Espagne sont eux aussi importateurs d’huile ukrainienne.

Les agences sanitaires européennes et françaises ont été saisies en urgence pour évaluer le risque potentiel pour les consommateurs. Mais, curieusement, les pouvoirs publics se sont appuyés sur l’expertise des toxicologues pour définir un niveau de contamination tolérable, réputé sans risque pour la santé ! Concrètement, seuls les produits contenant plus de 10% d’huile de tournesol contaminée font l’objet d’un retrait. Pour le reste, ce sont les consommateurs européens qui dégustent...

Rappelons que, d’après l’administration française, le contaminant provient du raffinage du pétrole. Il est destiné à lubrifier des machines et non à entrer dans la composition des vinaigrettes, plats cuisinés ou mayonnaises !

Et pour couronner le tout, les pouvoirs publics émettent de simples « recommandations » qui, par définition ne sont pas contraignantes, pour les professionnels.

L’association de consommateurs CLCV considère que cette crise est gérée d’une façon déplorable.

En effet :

- Dans son avis du 7 mai, l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments souligne qu’il serait souhaitable de préciser plus finement la composition du contaminant. Les experts ne peuvent exclure qu’une fraction des huiles indésirables présente des risques plus élevés pour les consommateurs;

- Quand bien même il n’y aurait aucun risque sanitaire avéré, il est inadmissible que des produits qui n’ont rien à faire dans la chaîne alimentaire y soient ainsi tolérés ;

- Enfin, si l’origine de l’affaire est bien frauduleuse, comme tout semble l’indiquer, les autorités auront fait preuve d’un laxisme consternant en admettant qu’un produit non conforme soit proposé aux consommateurs.

L’association de consommateurs CLCV demande que tous les produits potentiellement contaminés soient retirés purement et simplement de la chaîne alimentaire ; et que cette mesure de retrait ne soit pas une simple recommandation mais une obligation pour tous les professionnels.

Source : CyberActeurs.org

|  0 vote(s)




Paris, France — Jeudi 5 juin, les ministres européens de l’Environnement réunis au Luxembourg se sont prononcés en faveur d’une réforme de la procédure d’évaluation et d’autorisation des OGM au niveau européen. Ils ont reconnu que la transparence et l’efficacité devaient être améliorées et ont souligné les lacunes de la méthode actuelle d’évaluation des risques.

« Voilà une bonne chose, qui fait suite à la décision historique de la Commission européenne d’ajourner toute autorisation à la culture de nouveaux OGM en demandant à l’Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) de réexaminer ses avis, systématiquement positifs », déclare Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM à Greenpeace France.

De son propre aveu, l’AESA n’est pas actuellement en mesure d’évaluer correctement les OGM. Elle a en effet admis avoir besoin de 24 mois pour restructurer sa capacité d’expertise des impacts de long terme des OGM, conformément à la législation en cours. En attendant, il paraît donc évident que le processus d’autorisation doit être suspendu jusqu’à ce les procédures d’évaluation des risques soient réellement indépendantes, transparentes, et conformes aux exigences européennes. « Ce n’est qu’à ces conditions que l’on pourra véritablement se rendre compte des dangers potentiels que les OGM font peser sur l’environnement, l’avenir de l’agriculture conventionnelle et biologique et la santé humaine en Europe », conclut Arnaud Apoteker.


Source : Greenpeace.org.

|  0 vote(s)




Après l'adoption de la loi sur les OGM ; nombreux sont ceux qui se posent la question : Et maintenant que faire ?
Le texte de loi adopté récemment correspondait à une mise en conformité avec les textes européens et renvoie pour la définition de sans OGM au niveau européen : c'est donc au niveau européen que nous pouvons agir. Il se trouve justement que le Parlement Européen doit être renouvelé en juin 2009. Le Parlement français vient de décider qu'un Référendum d'"Initiative Populaire" peut être organisé à l'initiative d'un cinquième des membres du Parlement soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales.

Il faut donc mener campagne conjointement sur ces deux niveaux :

Si l'initiative d'un cinquième des parlementaires peut se réaliser assez facilement, les 4,5 millions de signatures sont un tout autre enjeu qui nécessite une mobilisation très large. que peut permettre la conjugaison d'une primaire puis la campagne officielle pour les élections européennes.

Les élections européennes (scrutin proportionnel) ont été depuis l'origine de l'écologie politique en France l'échéance qui a permis les meilleurs scores dans les années 90 : 1979 a vu la première liste écologiste Europe – Écologie emmenée par Solange Fernex fait 04,39 ; 1989 la liste Les Verts - Europe – Écologie emmenée par Antoine Waechter fait 10,59 et permet l'élection de 9 verts ; et 1999 la liste L'écologie, Les Verts, emmenée par Daniel Cohn-Bendit fait 09,72 et permet l'élection de 9 verts.

La prochaine élection européenne avec un scrutin divisé en inter-régions aura lieu en juin 2009. Ce scrutin est généralement marqué par un taux d'abstention élevé et un grand nombre de listes qui induisent un éparpillement des voix. Une primaire aurait pour but :

  • de permettre aux différentes composantes des mouvances altermondialiste, écologiste et régionaliste de se compter tout en aboutissant à une répartition des élus à la proportionnelle sur les listes. On ne peut pas passer son temps à dire qu'il y a urgence à modifier les politiques publiques et ne pas se donner les moyens de rassembler largement pour y parvenir.
  • de permettre à la mouvance associative écolo de participer en toute autonomie . Alors que les déclinaisons législatives du Grenelle commencent à voir le jour, nous sommes obligés de constater que, non seulement, le « compromis » issu de Grenelle était largement insatisfaisant; mais en plus, la traduction législative de ce « compromis » est encore « raboté » pour produire une législation très largement insuffisante. Pour autant, le Grenelle de l'environnement a aussi contribué à « politiser » un réseau associatif aujourd'hui déçu, sinon écœuré, par le « rendu » de la démarche à laquelle il a participé. Une démarche de rassemblement non enkystée dans la problématique gauche-droite peut permettre à la mouvance associative écolo de participer sans risque de récupération politicienne.
  • de permettre aux citoyens de participer.

Source : Cyberacteurs.org.

|  0 vote(s)




Après la polémique autour des propos de Nathalie Kosciusko-Morizet, Secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie, et le tollé suscité la semaine dernière par l'échec du vote, du à l'absentéisme des députés de droite, le Parlement a fini par adopter la loi sur les OGM. :redface:
Cette loi, qui est en réalité la transposition d'une directive européenne datant de 2001, reconnaît la "liberté de consommer et de produire avec ou sans OGM", et instaure également un délit de fauchage.
Les sénateurs l'ont accepté par 183 voix contre 42. Le texte avait déjà entériné mardi 20 mai par les députés. La polémique autour de cette loi n'est sans doute pas prête de s'éteindre. De nombreuses associations écologistes, les députés de l'opposition et la majorité des agriculteurs l'ont qualifiée d'arrêt de mort du Grenelle de l'environnement.
La majorité des Français s'était enfin au cours des dernières semaines, déclarés favorables au rejet de cette loi.

Dans quelques jours, la France prendra les commandes de la Communauté Européenne. Souhaitons que notre gouvernement puisse engager des discussions afin de reprendre le cap des engagements du Grenelle de l'Environnement. Soumettre l'idée d'un référendum en france, et pourquoi pas au sein même des pays Européens serait une idée dans ce sens. Nicolas SARKOZY répondrait ainsi à ses promesses ; mais en a t'il vraiment les moyens politiques face à ses homologues étrangers ?

Source : L'Internaute.com.

|  0 vote(s)


Notice: Only variables should be assigned by reference in /mnt/web6/30/20/51533820/htdocs/blog/ecrire/tools/bbclone/lib/io.php on line 35